哲凯赖什的14个联赛进球为阿森纳锋线注入稳定输出，但全队过于集中的火力分布暴露了进攻体系的潜在短板。葡萄牙前锋在收官阶段连续四场破门，包括对阵曼城的制胜球与对布莱顿的帽子戏法，其禁区内的冷静处理与无球跑动成为球队前场最可靠的终结手段。然而除他之外，仅有萨卡与厄德高进球数突破8球，锋线三叉戟中马丁内利与热苏斯合计仅贡献11球，替补席更是仅有恩凯蒂亚打入3球。这种依赖单一得分点的模式在强强对话中尤为明显——对阵利物浦与维拉的比赛中，全队射门有47%集中于哲凯赖什脚下，而对手通过针对性包夹成功限制其接球次数后，阿森纳的进攻威胁骤降34%。尽管最终以联赛第二收官，但较冠军曼城多达18人的得分名单，枪手显然需要更均衡的火力配置。
阿森纳的进攻体系呈现出明显的“哲凯赖什中心化”特征。葡萄牙人场均3.4次射门与2.1次禁区内触球均为队内最高，其14个进球中仅有2粒来自点球，运动战预期进球值高达11.7，效率远超联赛平均水平。主教练阿尔特塔为其设计的左路内切战术收效显著：哲凯赖什与津琴科的肋部配合每90分钟能创造1.8次绝对机会，这一数据在英超左边锋中排名第三。然而这种战术倾斜也导致右路进攻权重下降——萨卡尽管贡献9球8助攻，但其一对一成功从巅峰期的58%下滑至44%，部分源于对手敢于对哈哈体育其采取单防策略，将防守资源向左路堆积。
锋线其他球员的功能性弱化进一步加剧了进攻失衡。热苏斯赛季中期改打伪九号后，场均射门数从3.1次降至1.9次，更多承担串联任务而非终结职责；马丁内利则受困于肌肉伤势，冲刺距离较上赛季减少18%，其标志性的纵向突破频次下降导致左路缺乏进攻纵深。战术板显示，当哲凯赖什被重点盯防时，球队常陷入“横向传导-回传-重新组织”的循环，场均禁区触球次数从28.7次降至19.3次。这种单一化进攻模式在面对低位防守时尤为吃力——对阵布伦特福德与水晶宫的比赛中，全队虽控球率超65%，但实际威胁进攻仅11次。
中场支援体系的不稳定同样制约了火力分布。厄德高作为前场核心虽贡献8球12助攻，但其向锋线输送的关键传球中有62%指向哲凯赖什，右侧的萨卡与左侧的马丁内利合计仅获得38%的弹药输送。哈弗茨在伪九号位置的表现起伏不定，其场均0.9次穿透性传球与预期助攻值0.17均处于联赛中游水平。更值得关注的是，替补席缺乏改变战局的攻击手：尼尔森与特罗萨德合计仅贡献5球，且多出现在垃圾时间。这种结构性缺陷使得球队在僵局中往往只能依赖主力球员的个人能力破局。
2、防守转换效率制约进攻资源
阿森纳的高位防守策略虽然创造大量反击机会，但实际转化效率却难以匹配战术预期。赛季数据显示，球队通过前场反抢获得的进攻转换次数达287次，高居联赛第二，但由此产生的射门仅89次，转化率31%位列联赛第八。加布里埃尔与萨利巴的中卫组合虽能提供稳定的后场出球，但其向进攻三区的长传成功率仅有43%，较曼城鲁本·迪亚斯的65%存在明显差距。这种由守转攻阶段的效率损失，间接导致锋线球员需要更多回撤接应，消耗了本就有限的进攻资源。
边后卫助攻模式的调整进一步影响了进攻维度。津琴科内收中场的战术设计虽然增强了中场控制力，但其赛季助攻数从6次降至2次，左路传中质量明显下滑；本·怀特则因防守任务加重，前插频率较上赛季下降27%，右路进攻更多依赖萨卡的单打独奏。战术记录显示，球队场均传中次数从22.4次减少至16.8次，且仅有28%的传中能找到预定目标——这个数据在Big6中排名垫底。空中对抗的弱势尤其明显：全队争顶成功率46.3%，哲凯赖什作为锋线支点的争顶成功率仅有41%，迫使球队更多采取地面渗透。
中场防守覆盖面积的不足也间接压缩了进攻空间。赖斯虽贡献联赛最高的3.1次拦截，但其前提参与进攻时，身后空当常被对手利用——球队被反击丢球达11次，其中7次发生于赖斯前压阶段。若日尼奥的运动能力下滑导致其覆盖范围收缩，场均压迫次数从12.7次降至9.3次，使得双后腰体系容易出现防守脱节。这种中后场的不稳定性迫使阿尔特塔在某些场次采取更保守的战术布置，进而牺牲了前场的进攻兵力投入。
3、关键战役火力分配显隐忧
强强对话中的进球分布问题尤为尖锐。面对联赛前六球队，阿森纳在12场比赛中打入18球，其中哲凯赖什包办7球，萨卡与厄德高各入3球，其余球员合计仅5球。最具代表性的当属主场对阵曼城一役：全队8次射门中6次来自哲凯赖什，他通过个人能力打入制胜球，但其余锋线球员总计仅有1次射正。这种过度依赖单一得分点的情况在客场对阵利物浦时达到极致——哲凯赖什被范戴克重点盯防后，全队连续53分钟未能形成禁区内射门，最终依靠加布里埃尔的头球勉强扳平。
赛季中段的进攻便秘期暴露出体系韧性不足。从11月至次年1月的14轮联赛中，球队有6场进球不超过1个，其中对阵维拉与纽卡的比赛均遭零封。技术分析显示，这期间球队的预期进球值从场均2.1降至1.4，禁区内触球次数减少22%，且横向传球占比上升13%。对手普遍采取压缩防守三区空间的策略，通过限制哲凯赖什接球路线迫使阿森纳改变进攻方式。而球队显然缺乏Plan B：阿尔特塔尝试过三中卫体系、双前锋配置甚至无锋阵，但收效均不理想。
收官阶段的进球爆发仍难掩结构性问题。最后八场比赛狂轰27球，哲凯赖什贡献9球，萨卡与厄德高各入5球，看似火力全开，但细究发现：其中13球来自对已降级球队的虐菜局，且仅有4球由替补球员攻入。对阵布莱顿的4-0大胜中，全队xG值仅1.7，却凭借哲凯赖什的帽子戏法取得大胜——这种效率与运气的结合难以持续。更重要的是，当赛季冲刺阶段需要轮换阵容时，恩凯蒂亚与特罗萨德在关键战役合计仅贡献1球1助攻，深度不足的问题再度凸显。
4、战术微调尝试与效果评估
阿尔特塔赛季中期曾尝试 positional rotation 战术以改善进攻分布。最具代表性的是让热苏斯频繁回撤中场，通过其持球能力吸引防守后为哲凯赖什创造前插空间。这套战术在对阵弱队时效果显著：热苏斯场均创造2.1次得分机会，较赛季初期提升0.7次；哲凯赖什的禁区触球次数也随之增加至3.4次。但面对高强度逼抢时，热苏斯57%的传球成功率成为致命短板——客场负于维拉一役，其在中场丢失球权达7次，直接导致球队被反击丢球。
边后卫内收战术的升级版一度带来新思路。津琴科与怀特同时内收形成三后腰体系，使厄德高得以更自由地前插。这套体系下球队场均控球率提升至64%，且创造了赛季最高的单场预期进球值3.2（对阵富勒姆）。然而防守漏洞随之显现：由于边后卫内收，边路防守仅依赖双边锋回撤，导致对手场均利用宽度发起14.3次传中，较常规战术增加37%。客场对阵热刺的比赛中，球队虽控球率占优，却被对手通过边路传中打入两球。
赛季末段的人员实验收效参半。让哈弗茨出任伪九号的安排意外激活了德国人——其场均关键传球从0.7次增至1.4次，且与哲凯赖什的换位配合每90分钟能创造1.2次射门机会。但此举也带来新问题：哈弗茨在场时球队场均高空球争夺成功率下降9%，且其14%的射门转化率仍低于中锋平均水平。特罗萨德作为左边锋替补出场时，虽能提供不同的进攻节奏，但其与津琴科的防守默契度不足，左路成为对手重点打击区域。这些调整虽展现了战术灵活性，但均未能从根本上解决进攻点单一的核心矛盾。
阿森纳以联赛第二的成绩结束赛季征程，哲凯赖什的14个进球成为锋线最稳定的输出保障。球队在强强对话中展现的韧性值得肯定，但进攻端过于集中的火力分布限制了上限突破。现有战术体系下，葡萄牙前锋的终结效率虽达到预期，但其他攻击手的功能性弱化导致体系容错率下降。
英超冠军争夺的残酷性要求火力点的多元分布，曼城与利物浦均有超过五名球员进球上双。阿森纳的进攻数据呈现出明显的不均衡态：预期进球值集中度过高、替补贡献率偏低、强强对话得分点单一。这些结构性问题在赛季关键阶段多次显现，成为冲击冠军的最后障碍。球队的战术调整虽展现出一定灵活性，但尚未找到最优解。